彩神争8-手机版

                                                  来源:彩神争8-手机版
                                                  发稿时间:2020-08-12 05:28:36

                                                  制裁香港,美企必先受伤

                                                  长沙市天心区法院审理后认为,原告海底捞公司提出被告河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与其核准注册的“海底捞”商标为近似商标,但根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定:商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。就文字商标而言是否近似,一般需要结合音、形、意等方面综合认定。

                                                  全国港澳研究会副会长刘兆佳8日对香港电台说,美国出台制裁名单是意料中的事。“我看中央政府与特区政府也早有准备,中方应该已备有反制措施,很快就会出台。”在制裁名单上的香港政制及内地事务局局长曾国卫表示,正在等待国家的反制安排,特区政府会配合。香港商务及经济发展局局长邱腾华表示,美方的制裁必然影响港美经贸关系,“但没有一家欧美企业会因香港国安法离港”。特区行政会议召集人陈智思也说,中方一定会反制美国官员,而首当其冲受伤害的一定是美国在香港的诸多公司。

                                                  于是,“海底捞”一纸诉状将“河底捞”起诉至长沙市天心区人民法院。

                                                  “‘我可以给特朗普先生寄100美元’:中国高级官员嘲笑美国对香港的制裁”,英国《卫报》9日刊发以此为标题的文章,引用骆惠宁就美国对他个人的制裁发表的谈话:被美国列入制裁名单,恰说明我为国家、为香港做了我应该做的事情。我在国外没有一分钱资产,搞“制裁”不是白费劲吗?《卫报》还说,对于华盛顿而言,直接制裁一个国家或地区的领导人是不寻常的,“林郑月娥受到了与委内瑞拉总统马杜罗及伊朗最高领袖哈梅内伊一样的待遇”。

                                                  主审此案的长沙市天心区人民法院知识产权审判庭庭长彭丁云认为,权利需要保护但也不得滥用。司法裁判中,无论是基于法律还是国家知识产权战略,都需要对知识产权予以严格保护,目的在于推动社会创新。

                                                  陈茂波9日发表的博文除谴责美国制裁中国官员之外,也批评美国打压TikTok和启动所谓“清洁网络行动”,他同时表示,维护国家安全是重要的原则问题,没有妥协的空间,也毋须为制裁的威吓而担心,“在国家的坚实支持下,香港定会变得更强壮和更具竞争力”。

                                                  据香港《商报》9日报道,《国务院关于提请全国人民代表大会常务委员会就香港特别行政区第六届立法会继续运作作出决定的议案》8日已提请全国人大常委会审议。全国人大常委会委员谭耀宗在北京接受港媒采访时称,委员们很关心香港疫情,很支持特区政府提出将选举押后一年。香港《南华早报》9日引述消息人士的话说,全国人大常委会倾向让所有现任香港立法会议员在本届任期结束后再留任一年。至于已被取消参选资格的现任立法会议员是否留任则引发争议,香港《明报》9日评论称,由于选举主任判定他们并非真诚拥护《基本法》及效忠特区,让他们留在“过渡”议会似乎说不通。

                                                  南开大学法学院台港澳法研究中心执行主任李晓兵9日对《环球时报》记者说,美国对中国11名官员的制裁不会产生灾难性影响。“国家对这个层级的官员本身就有很多纪律要求。他们有这种心理准备。”李晓兵认为,在一个文明社会中,美国对11名官员的制裁应该不会牵连到家人。如果牵连亲友,那就意味着号称世界最民主的国家退回到了野蛮社会。

                                                  其次,海底捞公司旗下所有店铺经营的菜谱全部是川菜系列的火锅,而河底捞餐馆经营的菜谱是典型的湘菜系列,虽然河底捞餐馆菜谱有火锅菜品,但其火锅也与原告海底捞公司经营的火锅存在一定的差别,大多数为河鲜火锅,通过其菜单和店铺门口海报宣传可以看出,其在门口招牌以及菜单海报上都是针对其湘菜系列进行宣传。